Medio Ambiente dice que «hay que acabar con el mito de que estamos respirando veneno»

Pero esa situación, según el viceconsejero, se encuentra con un importante escollo: «Parte de la ciudadanía no reconoce esa realidad y pone en duda cualquier validación de los resultados». Es más, apuntó que «los representantes sociales solo utilizan la descalificación y hablan de una situación que solo existe en su imaginario». Aunque reconoció problemas concretos, especialmente en el oeste de Gijón, reclamó «objetividad, racionalidad, rigor y responsabilidad» al tratar este asunto.

Y los datos se pusieron sobre la mesa. Irene Olivares, jefa del Área de Calidad del Aire del Ministerio para la Transición Ecológica, habló de legislación y de los niveles máximos permitidos. Recordó que están los valores establecidos por la Unión Europea y los de la Organización Mundial de la Salud, «que no son valores guía», es decir, solo se trata de recomendaciones.

Elena Marañón, directora general de Prevención y Control Ambiental, explicó el funcionamiento de la red de control de la calidad del aire en Asturias, que cuenta con 22 estaciones con 113 puntos de control, si bien este año se añadirán siete más (cuatro para partículas y tres para benceno). Sobre las partículas, uno de los aspectos que más preocupa a los asturianos, Marañón indicó que «desde 2014 vemos la evolución y da muestras claramente de cómo ha ido mejorando paulatinamente en Gijón y Avilés. Además, reconoció el trabajo que realizan las industrias, con 67,1 millones de euros de inversión en mejoras medioambientales desde 2017.

De que las estaciones de control midan correctamente se ocupa el Instituto de Salud Carlos III. Su jefe de servicio de Gases Contaminantes, José Miguel de Miguel, aseguró que «se está midiendo bien» y apuntó que «estamos en el proceso de inicio del estudio de ubicación de las estaciones en Asturias. Ese análisis servirá para establecer criterios extrapolables a todo el territorio nacional». La parte crítica de las jornadas la puso Paco Ramos, de Ecologistas en Acción, quien reprochó al Principado «su pérdida de liderazgo» en este asunto y esperó que la jornada de ayer «no se vea como un lavado de cara de las empresas». Eso sí, celebró que la abundante normativa ambiental «pueda influir en la disminución de las emisiones».

En la clausura intervinieron Ignacio Vigil, presidente del clúster, y el consejero de Infraestructuras, Fernando Lastra. El primero remarcó que «la información compartida en esta jornada será simiente de unas opiniones y valoraciones mejor fundamentadas de cara al futuro». Pero también recordó que en los últimos diez años en Europa aumentaron los costes medioambientales un 12% mientras que las empresas tienen que competir con terceros países que no se han de ajustar a estas normativas, con lo que «aumenta el riesgo de deslocalización». Lastra reafirmó la idea de que «tenemos una red de control muy completa, que cumple bien -aun cuando siempre hay opciones de mejora- y que trabaja con datos fiables y veraces. Contamos, además, con un personal técnico muy cualificado y comprometido».

Eso sí, dejó claro que como Administración no puede aportar opiniones en este debate, aunque sí hizo hincapié en que «queremos que Asturias siga teniendo actividad industrial pero al mismo tiempo ha de ser respetuosa con el entorno».