«Cientos de errores» en el concurso de traslados de Educación

La propia consejería de Lydia Espina ha publicado hoy una nota admitiendo el fallo. «Se detecta error, con posterioridad a la publicación, en la asignación de destino a los participantes de la modalidad K, personal seleccionado en un procedimiento selectivo que aún no ha sido nombrado funcionario de carrera, que se subsanará de oficio en la adjudicación definitiva». «El error en la asignación provisional de destinos, únicamente afecta a los participantes de la modalidad K. Los destinos provisionales asignados a los participantes del resto de las modalidades, no están afectados», reza una nota firmada por el director general de Personal Docente, César González.

Pero la explicación no le ha valido a los sindicatos. CC OO pide que la consejería «asuma su responsabilidad y tome las medidas necesarias para poner fin a esta situación. Es inaceptable que este tipo de errores se repitan una y otra vez, no solo en el Concurso General de Traslados, sino también en otras resoluciones como las de adjudicación de interinos, configuración de bolsas extraordinarias, etcétera».

Porque esa es la cuestión que más ha molestado. Para Cristóbal Puente, de UGT, es «una auténtica chapuza. Lo más triste es que no es más que la punta del iceberg de lo que es una gestión nefasta». En la misma línea se expresa CC OO, que considera que «no es un hecho aislado, sino que se enmarca en una larga lista de fallos recurrentes que vienen afectando a los procedimientos de la Consejería en los últimos años». Insiste la formación en que «en los últimos años, son escasos los procedimientos que la consejería logra aprobar sin cometer numerosos fallos, lo que demuestra una falta de profesionalidad y seriedad inaceptable».

Ambos sindicatos solicitan que Educación retire la resolución provisional y publique una nueva con los errores corregidos, sin esperar a la publicación de adjudicación definitiva prevista para mayo. «No hay otra solución que anular la adjudicación y rehacerla de manera correcta», dice Puente. Hacer lo contrario, lo que ha anunciado la consejería, es a juicio de UGT «inaceptable y además, impugnable».

Mariela Fernández, responsable de plantillas de ANPE Asturias, recuerda que la legislación, en este procedimiento, no permite la subsanación del error hasta el listado definitivo, "generando una gran incertidumbre a los docentes que todavía no tienen asignado un destino definitivo para el curso 20225-2026". Siendo así, piden a la consejería "que publique un nuevo listado provisional, a título informativo, con los destinos correctos que correspondería haber asignado a las personas seleccionadas del procedimiento selectivo, de no haberse cometido este error". El sindicato lamenta la "gran incertidumbre" generada a los afectados, que "ahora se quedan sin saber qué destino se les hubiera asignado provisionalmente en una resolución bien hecha".

Los errores más destacados de los últimos años fueron el de las oposiciones de 2021, con un baremo erróneo que tuvo que ser rectificado en dos ocasiones. Meses después se publicó erróneamente la resolución de aspirantes seleccionados del concurso-oposición, recuerda CC OO.

«La consejera debería preocuparse más por el trabajo real que por las fotos y el marketing. No vamos bien», lamenta UGT.

Tras todo lo ocurrido ayer, finalmente la Consejería de Educación ha publicado hoy una nota en la que anuncia que habrá rectificación. "Se han detectado errores en la adjudicación del Concurso de Traslados de ámbito nacional, del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. En concreto, estos fallos afectan únicamente al profesorado en prácticas. La Consejería de Educación se encuentra trabajando para resolver la incidencia en el menor plazo posible y se compromete a tener publicado el nuevo listado en el plazo máximo de una semana", firma el director general de Personal Docente, César González.