Asturias podrá cerrar la hostelería, pero no los concejos sin respaldo judicial

También en el plano jurídico, Miguel Presno, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, explica que, sin el paraguas del estado de alarma, «las comunidades autónomas conservan margen para decidir el horario o el cierre de determinados sectores». No obstante, a Presno también le preocupa el que «se deje de garantizar una homogeneidad en todo el territorio en medidas concretas».

Queda fuera de duda que Asturias dejará de estar cerrada perimetralmente ni tendrá toque de queda. Pero no está tan claro los confinamientos de municipios. El epidemiólogo y asesor del Gobierno regional, Usama Bilal, asegura que «debería de preocuparnos que tengamos un marco legislativo tan pobre en materia de salud publica si el levantamiento del estado de alarma evita que Asturias pueda implementar estas medidas».

Miguel Presno subraya que, para esos cierres perimetrales, «será necesario la previa autorización del Tribunal Superior de Justicia» y recuerda que, en País Vasco y Navarra llegaron a conclusiones contrarias. «Puedes acordar esa medida, pero tendrías que motivarla, por ejemplo, con la elevada incidencia del virus, y los tribunales tendrán que decidir si está justificada», añade.

Desde el plano epidemiológico, el exdirectivo de la OMS, Daniel López Acuña, insiste en que «estamos muy lejos de tener las cosas controladas. El experto cree que «la extensión del estado de alarma nos facilitaría la vida porque de lo contrario será un tira y afloja que se convertirá en una judicialización de las medidas». «No hay espacio posible para el triunfalismo», concluye López-Acuña.