«Yo hablé de reformas que necesita Asturias, no de exigencias irrenunciables»

-En la Junta usted no dijo que hubiera exigencias irrenunciables, pero su compañero Jesús Martínez Salvador así se refirió al plan de vías de Gijón.

-Nosotros hemos formulado las cuestiones que consideramos prioritarias previas a la reforma del Estatuto. Foro Asturias plantea los condicionantes. Ninguno de ellos dije que fueran exigencias irrenunciables sino que hablé de reformas que necesita Asturias. Ahí incluí el cumplimiento con la integración ferroviaria de Gijón. Fue un consenso de Foro que dinamitó la alcaldesa actual, ahora parapetándose en el PP, que está cambiando de postura, como Ciudadanos.

-Pero, ¿qué es irrenunciable?

-Cualquier documento que envía Foro Asturias es negociable, evidentemente. Lo que pasa es que hasta que no tengamos respuesta del resto de partidos no puedo decir qué es negociable y qué no.

-El matiz es importante...

-Sinceramente, yo ya limé las propuestas. Las que aprobó la Comisión Directiva de Foro no son de máximos, sino que buscan que sean asumibles por el resto. Cuando nos den una respuesta, nos pondremos hablar.

-Pues a lo del plan de vías ya le han dicho que no. Así se votó el jueves en la Junta.

-El problema en torno al plan de vías no nace en la Junta, sino del empecinamiento de la alcaldesa de Gijón de romper el consenso.

-Por dejarlo claro, a pesar de esa negativa, nada cambia.

-No quiero escabullirme de la pregunta, pero es que hasta que no tenga una valoración completa de todas las propuestas, no me puedo posicionar. Repito, el documento aprobado por la comisión directiva de Foro Asturias es para empezar a negociar y hablar. No tengo la menor idea de cómo se van a desarrollar las negociaciones, ni de en qué va a desembocar la reforma del Estatuto.

-¿No le pidieron nada los alcaldes de Foro?

-No. Están en la comisión directiva y dieron el visto bueno al documento presentado.

-Yendo a la fiscalidad, ¿cuántas personas conoce que estén pagando Sucesiones?

-Desgraciadamente, alguno.

-¿Cuántos?

-Es irrelevante el entorno personal. El problema fundamental es la valoración que se hace de los bienes. Por ejemplo, cualquier cuadra o casa de aperos por algo que nadie estaría dispuesto a pagar, y eso infla lo que se tiene que pagar. ¿A mi me afecta ese impuesto? Probablemente no, pero está generando una desventaja competitiva con otras comunidades. Negar que eso implica una deslocalización de patrimonios y de empresas es estar miopes.

-¿Qué empresas se han ido por la fiscalidad?

-Mantengo que si el Principado tiene unos impuestos más altos que otras comunidades es menos atractiva para invertir.

-Menos atractiva no es lo mismo a que se vayan de Asturias. ¿Se están yendo o no?

-Quiero decir...

-Es un sí o un no...

-No puedo decir sí o no, porque no tengo los datos en la mano y quiero ser profesional.

-¿Tienen el cálculo de lo que supondrían el resto de medidas fiscales que proponen?

-El tipo especial reducido para determinadas situaciones en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados es imposible de calcular. En IRPF la previsión de recaudación del Principado es de mil millones aproximadamente.

-¿A cuánto bajaría la recaudación con su propuesta?

-Es que no me quiero cerrar en banda hasta que no tenga una respuesta y ver la propuesta que nos trasladan el resto de grupos. Tenemos uno de los tramos más altos de España y, si logramos tocar esas figuras impositivas, Asturias puede ser más atractiva.

-Sin memoria económica, ¿su propuesta no parece hacer castillos en el aire?

-Es que estudiar el atractivo...

-Eso no, pero sí cuánto se dejará de recaudar.

-No voy a decirlo en una propuesta que no está cerrada. Cuando se negocie un documento...

-¿Sin un cálculo inicial en su documento?

-Sería muy sencillo, pero no queremos entrar en una guerra de cifras.

-A todo esto, que el tema era la reforma del Estatuto...

-Nosotros hemos dicho que hace falta una gran reforma en Asturias y que la del Estatuto puede ser el colofón.

-¿Ya sabe lo que es la oficialidad amable?

-Lo que hay que hacer es garantizar que los falantes de llingua puedan hacerlo.

-Más allá de la definición del modelo, ¿Foro quiere que el Estatuto diga que el asturiano es lengua oficial?

-Siempre defendimos lo mismo: que se garantice a todas las personas que hablan asturiano que lo hagan en libertad sin entorpecer la de aquellos que no lo quieren utilizar.

-Y eso, recogido como oficial en el Estatuto...

-Nunca fue una cuestión en la que Foro puso más hincapié. Hay muchas personas dentro con diferentes criterios.

-¿Y la suya?

-Ya dije que si de mi dependiese la apuesta por el asturiano sería más decidida, pero no soy un verso suelto, y me debo a un partido.

-¿Qué opina de la postura del PP en torno al asturiano?

-El suyo es un doble juego que ya no se cree nadie. El PP defendió la oficialidad en muchos momentos de su historia. No es que haya dos almas, es que se pretende hacer un atrapalotodo, y es una burda estrategia electoral que estos días quedó puesta de manifiesto.

-Lo de una mayoría reforzada para la ley que desarrolle el asturiano, ¿lo piden para retratar que el PP no quiera negociar?

-Si uno asume que habiendo tres quintos no va a pinchar ni cortar, entrega la cuchara ya. Es preocupante. El PP asume que no va a gobernar en el medio plazo.

-¿En el modelo de Foro cabe la el asturiano como asignatura obligatoria en la escuela?

-Apelamos a que Asturias elabore su propio modelo lingüístico. Y no vamos a lanzar mensajes apocalípticos.

-¿Enseñar asturiano es apocalíptico?

-Es que hay juristas que llegaron a afirmar que el 25% de las asignaturas tendrían que ser en asturiano.

-¿Y Foro qué piensa?

-Repito, Asturias tiene que ser capaz de hacer su modelo.

-Pero tendrán opinión...

-No. Usted me pide una postura sobre un tema que es posterior a decir que sí. El modelo educativo tiene que ser el que garantice la voluntariedad.

-Esto es, ¿la asignatura de asturiano voluntaria?

-Siempre hemos apostado por la voluntariedad en todo lo que se pueda.