Borrar
Daniel Jiménez, 'El Araña', a su llegada a los juzgados de Grado en junio de 2018. Pablo Lorenzana
La Fiscalía pide treinta años de prisión para 'El Araña' por el asesinato del doctor Crego en Grado

La Fiscalía pide treinta años de prisión para 'El Araña' por el asesinato del doctor Crego en Grado

El crimen, que será juzgado ante un Tribunal del Jurado a partir del lunes, tuvo lugar en agosto de 2016

europa ress

Viernes, 21 de junio 2019, 15:42

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

La Fiscalía de Asturias pide treinta años de prisión y prohibición de acudir o residir en Grado y Oviedo durante 35 para Daniel Jiménez, 'El Araña', acusado de asesinar a un médico en Grado en agosto de 2016. La vista oral se celebrará a partir de este lunes 24 de junio de 2019, en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial ante un Tribunal de Jurado.

Según recoge el escrito del Ministerio Fiscal, la víctima, Francisco Crego, de 83 años, médico jubilado, con domicilio habitual en Oviedo, acudía frecuentemente a Grado, donde había desarrollado la mayor parte de su carrera profesional y donde, a pesar de estar jubilado de la sanidad pública, seguía pasando consulta privada. Asimismo, el hombre era propietario de una finca en la localidad próxima de La Barraca, también en Grado, a donde iba a cuidar de sus plantas. Para realizar tareas en la finca, tales como limpiar la maleza, podar las plantas, etcétera, solicitaba en ocasiones la ayuda del acusado, residente en la propia barriada, sin trabajo fijo ni más ingresos que lo que le daban los vecinos por trabajos ocasionales en sus fincas.

Así, según el fiscal, durante el mes de agosto de 2016, al marcharse Crego de vacaciones, había encargado al acusado regar las plantas y limpiar los accesos de su finca, pero el trabajo realizado por el acusado había sido muy deficiente, a juicio del médico. El día 28 de agosto, el acusado se desplazó a la finca de la víctima y, alrededor de las 12.20 horas le pidió que le pagara 10 euros por el trabajo realizado.

El médico le respondió que no tenía billetes pequeños y le enseñó la cartera, que contenía unos 80 euros, todo en billetes superiores. En ese momento, el acusado, que tenía un cuchillo, se supone en principio que para realizar trabajos en la finca, decidió matar al doctor para apoderarse del dinero que llevaba en la cartera y que le acababa de enseñar.

Así, en el momento en que la víctima se subía a su vehículo para marcharse, el acusado comenzó a golpearlo reiteradamente con la puerta, causándole varias heridas contusas en hombro y muslo derecho y, cuando ya se había caído al suelo, en la cabeza. Inmediatamente después, con el cuchillo que llevaba, y con el fin de originarle el mayor sufrimiento posible, le produjo múltiples heridas por cortes poco profundos en cara, cuello, tórax y manos. Finalmente, le asestó una cuchillada en el cuello de 24 centímetros y medio de longitud, que le produjo la muerte por shock hipovolémico. La herida era mortal de necesidad.

A continuación, el acusado se apoderó de la cartera y del teléfono móvil del facultativo Minutos después, tras guardar los 80 euros, arrojó la cartera de la víctima, con documentación y fotos personales, al interior de una alcantarilla de la glorieta que comunica la carretera N-634 y la autovía A-63, en las inmediaciones de la población de Grado.

El acusado también se deshizo del teléfono móvil, tirándolo a un riachuelo que corre paralelo a la N-634. Ambos efectos fueron recuperados posteriormente por la Guardia Civil. El acusado arrojó igualmente el cuchillo, envuelto en una bolsa de plástico, a un contenedor de basura pero no pudo ser recuperado.

La víctima, en el momento de su fallecimiento, estaba viudo y tenía dos hijas, conviviendo con una de ellas.

El acusado es consumidor de sustancias estupefacientes desde hace muchos años, pero en el momento de cometer el hecho descrito estaba a tratamiento con metadona, por lo que no tenía necesidad física de consumir otras sustancias con el fin de evitar el síndrome de abstinencia, manteniendo inalterables sus facultades para distinguir el bien y el mal y actuar en consecuencia. La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de asesinato y un delito de robo con violencia. Concurre la agravante de abuso de superioridad respecto de ambos delitos.

Por vía de responsabilidad civil, la Fiscalía solicita que el acusado indemnice a una de las hijas del fallecido, con la que convivía, con 37.500 euros y a la otra, con 25.000.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios