«El Acuerdo de París no es suficiente para contener el cambio climático»

-Muchas gracias, me hizo mucha ilusión y sobre todo que sea en Oviedo, mi ciudad natal. Investigo varias líneas de trabajo relacionadas con el papel de los gobiernos a la hora de destinar dinero a las áreas tecnológicas para mitigar el cambio climático. Se trata de ver en cada caso en qué, cuánto y cómo deben invertir para reducir emisiones contaminantes y a la vez favorecer la competitividad de las industrias.

-Depende de en qué punto. Es decir, se ha avanzado mucho en la reducción de los costes de algunas energías limpias, por ejemplo, más de lo que se pensaba. Pero a nivel global países como China y la India necesitan mucho suministro y aunque apuestan mucho por las renovables, también construyen centrales de carbón. El panorama va a tener que cambiar mucho para llegar a los objetivos de París y determinar el incremento de temperatura global en los 2 grados centígrados.

-Hace falta un cambio de trayectoria total y con las medidas que han acordado no sería suficiente. Hay que tener en cuenta que, incluso, muchos países no van a poder cumplir los objetivos fijados para 2020 y 2030. Es muy importante que tengan un poco de visión de futuro para combinar la lucha contra el cambio climático con la reorientación industrial y su competitividad y esto tiene que ir guiado, en parte, por el sector público. De hecho, el riesgo para la economía global estará en no adaptarse al cambio.

-Esa salida solo puede ser oficial en 2020 y quién sabe si para entonces ya habrá otro presidente. Creo que el mayor problema es la intención de Donald Trump de cambiar algunas leyes relacionadas con el cambio climático y su interés en reducir los estándares de eficiencia de vehículos que había fijado Obama, mientras en el resto del mundo se endurecen.

-Ya estamos viendo que hay más sequías, más incendios, tormentas más fuertes... Todo se basa en la probabilidad, pero se apunta a que serán más frecuentes y virulentas según avance el cambio climático.

-Por su naturaleza son fuentes variables. Obviamente, esto será una limitación si no se encuentra una manera de almacenar la energía de manera barata. Ya se está trabajando en ello al igual que en la posibilidad de tener centrales que capturen el CO2 y lo inyecten bajo tierra. La clave una vez más está en invertir en innovación y desarrollo.

-No estudié en detalle el tema en España, pero creo que en estos últimos 18 años ha habido otros países, de un tamaño similar, como puede ser Reino Unido, que sí han hecho un esfuerzo institucional para intentar no solo invertir más en I+D y energía, sino para financiar mejoras tecnológicas en universidades, empresas y laboratorios nacionales. Esta es una tarea pendiente en España y debería tomar ejemplo de otros países vecinos.

-Creo que la clave está en invertir y adaptar la industria de cara a los próximos diez o veinte años. Está claro que en términos de economía global habrá zonas más beneficiadas y otros sectores que a corto plazo sufrirán los costes del cambio, que los respectivos gobiernos deberán tratar de mitigar.

-La mejor manera sería dotando de capacidades laborales a la sociedad en general para que les sirvan para adaptarse a la nueva industria. Es algo similar a lo que pasa con la digitalización.

-Las personas son muy importantes en todo este tema de creación de empresas, desarrollo de políticas y transmisión de conocimientos. Me parece que, a largo plazo, puede influir muchísimo en la capacidad que tenga el país en mitigar problemas como el cambio climático y en impulsar la competitividad, sobre todo si hablamos de personas muy especializadas y con una alta formación.