La oposición pide en bloque un consejo extraordinario de Divertia por el FICX

«Nos encontramos con que más que un publirreportaje es un artículo que ataca la figura del FICX, del director y de la ciudad», consideraba el edil de Podemos Juan Chaves. Por eso, quieren que Martínez y Díaz Castaño «arrojen un pozo de luz sobre la desafortunada cadena de decisiones que hace que tengamos este artículo».

Las palabras de Chaves fueron secundadas por todos los partidos de la oposición que ven «necesario» recibir justificaciones cuanto antes. «Queremos saber quién tomó esa decisión, el por qué y si está satisfecho con el resultado», aseguraba María Muñiz, de VOX. Lo mismo que indicó Jesús Martínez Salvador, de Foro: «Queremos que nos expliquen en qué términos se acordó ese artículo y quién le dio el visto bueno».

Ninguno de ellos entiende cómo se pudo destinar esa cantidad de dinero público para desprestigiar al FICX y a nuestra ciudad. «Divertia tiene que dejar de hacer magia y centrarse en la situación actual que nos preocupa a todos. El dinero público se tiene que usar para lo que ahora es necesario», señalaba Alberto López-Asenjo, del PP. A sus palabras se sumaba Ana Isabel Menéndez, de Ciudadanos, quien consideraba una «mala utilización de los recursos de Divertia» destinar 3.630 euros a un artículo que «daña la imagen del festival».