Gijón pide al Gobierno el desbloqueo «urgente» de la regasificadora de El Musel

El Ayuntamiento de Gijón pedirá al Gobierno central el desbloqueo, con carácter urgente, de la planta regasificadora de El Musel, para lo que plantea seguir el mismo procedimiento utilizado con la instalación de Mugardos, en El Ferrol, más próxima a las viviendas que la de Gijón y que pese a contar también con una sentencia en contra del Tribunal Supremo fue legalizada por el consejo de ministros. La iniciativa, llevada al Pleno por el PSOE, ha contado con el apoyo de Foro y Ciudadanos. Xixón Sí Puede e IU han votado en contra al entender que actualmente la entrada en servicio de esa planta no es una prioridad y que deben respetarse los derechos adquiridos de los vecinos a través del fallo del Supremo. Puestos a jugárnoslas con los tribunales, que el consejo de ministros tenga valentía y lo haga con la depuradora del este, pidió Aurelio Martín, de IU.

El PP se ha abstenido y ha dicho que su postura se ajustaba a la moción aprobada recientemente por unanimidad en la Junta General del Principado. que pedía que se cumpla en todos sus términos la sentencia del Supremo y que se defienda, proteja y garantice la seguridad de la población adyacente. El portavoz socialista, José María Pérez, ha recordado que el Estado paga 23 millones de euros al año a Enagás por el estado de hibernación de la planta y ha asegurado que nadie está pidiendo que se ponga en riesgo a nadie. Ha defendido que en los últimos años han surgido nuevas actividades de negocio para una planta de estas características, como por ejemplo servir de núcleo logístico para el transporte de gas natural licuado a otros puntos de Europa.

Equo ha criticado en un comunicado la iniciativa presentada por los socialistas y ha remarcado que "la regasificadora está parada, no porque sea ilegal, sino porque es innecesaria y siempre lo fue". Ha añadido que "una de las razones por las que pagamos unos elevados recibos de la luz, es sin duda por las inversiones en infraestructuras innecesarias, cuyos costes se socializan, mientras sus beneficios se privatizan"

Una calle para los abogados de Atocha

El Pleno ha aprobado esta tarde, a propuesta de IU, la concesión de una calle en la ciudad a los abogados asesinados en la calle Atocha de Madrid el 24 de enero de 1977. Según ha recordado el concejal Aurelio Martín, ese atentado conmocionó a una España que todavía entonces luchaba por avanzar en su transición a la democracia y en la manifestación que reunió después a más de 200.000 personas en las calles de la capital sirvió para que el pueblo de Madrid pudiera expresar libremente por primera vez su determinación por avanzar hacia las libertades sociales y políticas por las que tanto habían trabajado estos abogados.

Pese a que la iniciativa ha recibido el apoyo unánime de la Corporación, recibió algunas críticas desde la bancada del PP. El concejal Pablo González ha asegurado echar de menos que el grupo proponente condene todos los movimientos totalitarios y todos los terrorismos, porque aquí no hay ni muertos de un tipo ni muertos de otro. Ha lamentado en este sentido que IU no participara hace tres años en un acto de homenaje en Gijón a un guardia civil asesinado por ETA. Aurelio Martín ha recordado que no ha habido ningún acto de condena al terrorismo en el parlamento asturiano en el que yo no haya participado cuando estaba en la Junta General e IU siempre ha participado en las manifestaciones unitarias de condena a los atentados.

Verónica Rodríguez, de Xixón Sí Puede, ha reprochado a los populares que usaran ese argumento cuando ellos no estuvieron en el reciente descubrimiento de una placa en recuerdo de los gijoneses víctimas de los bombardeos de la Guerra Civil. El PP ha asegurado que su 'sí' a la concesión de la calle a los abogados de Atocha era condicionado a que se cumpliera también con un acuerdo plenario del pasado mandato para levantar un monolito en recuerdo a todas las víctimas de ETA.