La oposición rechaza que el Ayuntamiento cubra pérdidas de la empresa de la ORA

Laura Tuero, portavoz de Podemos-Equo, expuso que «no entendemos que siquiera se plantee inyectar más dinero público en esta empresa cuando hace más falta que nunca para hacer frente a las consecuencias negativas que la pandemia ha traído a muchas familias de esta ciudad».

Rubén Pérez, edil de Ciudadanos, también incidió en que Eysa «cuenta con unas provisiones que pueden ser utilizadas para estos casos y no pretender que todo tenga que salir de las arcas municipales». «Consideramos importante determinar con claridad como cada parte debe soportar las posibles pérdidas y participar en las ganancias», añadió.

Eladio de la Concha, portavoz de Vox, pidió a Martín un acuerdo con Eysa que «no pase por detraer fondos de las arcas del Ayuntamiento que hacen falta para paliar la precaria situación económica por la que están pasando muchos gijoneses».

Desde Foro, el concejal Pelayo Barcia señaló que «el panorama para la empresa mixta se ha vuelto negro, ya que a las crisis del covid-19 que viven casi todas las empresas, se le suman los problemas locales originados desde la Concejalía de Movilidad, que lleva dos años quitando plazas de aparcamiento y dificultando la circulación, y que, además, impedirá a 50.000 gijoneses y a numerosos visitantes aparcar en la zona azul a partir de enero, lo que disminuirá aún más su recaudación». Barcia destacó que en un informe que incluye la ordenanza, el gobierno local reconoce que «gracias a sus medidas los aparcamientos subterráneos de la ciudad serán favorecidos».

Alberto López-Asenjo, del PP, ve factible que el Ayuntamiento pueda recurrir a fondos europeos.