«No puedes presumir de IBI para ricos cuando dejas 54 millones en el cajón»

Las 20 sentencias dictadas, que avalan la legalidad de la aplicación de un tipo diferenciado del impuesto (del 1,3 frente al 0,6 general) a edificios con gran valor catastral, por encima del millón de euros, y de uso no residencial, no entran en consideraciones presupuestarias, solo en la legalidad de la medida, tampoco, por supuesto, en sus supuestas bondades o maldades. Sí lo hizo Eduardo Rodríguez: «Es insólito que dejando en el cajón 54 millones, presuma de modelo fiscal para recaudar 4,7 millones de más de IBI», resumió. Rodríguez, que también critica su impacto en la actividad económica, citó varios programas, algunos gestionados por Somos Oviedo, en los que el equipo de gobierno se ha dejado millones de euros sin gastar, mientras, recuerda el popular, dice que son necesarios los ingresos que aporta el gravamen: «En Fomento del Empleo han quedado sin gastar 3,6 millones»; en Medio Ambiente, más de 2, o en Deportes, más de 2,2 millones de euros.

«Otro ejemplo sangrante e la eliminación de los Premios Líricos por un supuesto ahorro de 260.000 euros (que reportaban más de medio millón al PIB) cuando dejan sin gastar 1 millón de euros en promoción cultural».

Rodríguez destacó que «esta demoledora ejecución presupuestaria, y muy en particular la de las inversiones, tiene un fatídico punto de partida: a día de hoy todavía no hay proyecto de presupuestos». «Es inconcebible que un gobierno al que le sobra un 20% del presupuesto municipal se preocupe de incrementar más la recaudación. Aprobar en abril unos presupuestos ficticios unido a una desastrosa gestión trae estas lamentables consecuencias», concluyó el concejal.

El portavoz de Ciudadanos, Luis Pacho, pidió al alcalde «que no engañe a la gente, ya que los impuestos municipales no gravan la renta de nadie» y al concejal de Economía, Rubén Rosón, que «reconozca que esa subida del IBI también ha afectado a colectivos que nada tienen que ver con los grandes propietarios a los que demoniza ya que están aplicando esta subida al Colegio de Abogados y a la Cámara de Comercio, además de a propietarios de plazas de garaje». Pacho concluyó recordando que el fallo del TSJA aún puede ser recurrido.