El TSJA ratifica la condena a 17 años y medio de cárcel por agredir y abusar sexualmente de sus hijas en Oviedo

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha ratificado la pena de 17 años, 6 meses y dos días de prisión para un padre que agredió sexualmente a una de sus hijas y abusó de la otra. Los hechos se remontan a agosto de 2010, cuando los progenitores acordaron separarse. La sentencia de divorcio fue de mutuo acuerdo el 31 de marzo de 2011 y donde se establecía que la custodia de las dos pequeñas -una de ellas nacida en 1998 y la otra de 2003- era para él. Los tres residían en una misma vivienda de Oviedo.

Según se recoge en la sentencia del TSJA, los hechos probados en la sentencia de instancia que ahora se confirma íntegramente, «conducen indefectiblemente a un fallo condenatorio por los expresados ilícitos, al concurrir prueba de cargo suficiente y válidamente obtenida para desvirtuar fuera de toda duda razonable aquella presunción 'iuris tantum'».

Así, según ha informado el TSJA, para los magistrados, frente a la «rigurosa, exhaustiva y racional valoración de la prueba practicada realizado por la Audiencia Provincial y manifestado en su ejemplar motivación que el recurrente ofrece una valoración lógicamente interesada pretendiendo que esta sala de apelación sustituya aquella por la propuesta por el recurrente», algo que añaden resulta «inviable».

Así, los magistrados consideran que «no cabe sino ratificar conclusiones alcanzadas por el tribunal de instancia, que se basó en pruebas documentales y personales válidamente obtenidas y practicadas, ajustándose el juicio de inferencia realizado a tal fin por el tribunal de instancia a las reglas de la lógica y a los principios de la experiencia y a los parámetros de racionalidad.

Considera la sala que la prueba de cargo fundamental, la testifical de las víctimas, ha sido racional y razonablemente valorada por la sala y ese juicio valorativo lo expone de forma ejemplar en la sentencia. Lo mismo hace con las demás pruebas documentales, periciales y testificales que corroboran aquella. Dedicando un exhaustivo razonamiento a refutar la versión defensiva ofrecida por el acusado.

La sentencia, que no es firme puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.