Secciones
Servicios
Destacamos
J. A. GARCÍA
GIJÓN.
Miércoles, 27 de marzo 2019, 05:03
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Isidro Díaz de Mera estuvo «sobresaliente» en el derbi asturiano. Así reza en el informe elaborado por el Comité Técnico de Árbitros sobre su labor en el Sporting-Oviedo del pasado domingo y a cuyas conclusiones ha tenido acceso EL COMERCIO.
El órgano técnico subordinado a la Federación Española de Fútbol que dirige el excolegiado Carlos Velasco Carballo otorga la nota máxima al árbitro manchego por una actuación «intachable» en la que mostró, siempre según el informe redactado, una «enorme personalidad en un partido muy complicado».
Han sido varias las jugadas en las que la plantilla azul ha mostrado su disconformidad con la actuación de Díaz de Mera. La queja principal fue el gol anulado a Ibra por su supuesta falta previa al central del Sporting Peybernes.
Según el Comité Técnico de Árbitros, la jugada no ofrece ninguna duda y el colegiado reacciona de forma correcta al señalar el contacto del delantero del Oviedo con el futbolista francés anterior al disparo que acaba en gol. «No hay dudas de que existe falta en esa jugada», subrayan.
Repecto al penalti señalado en la segunda parte por un contacto entre el defensa del Real Oviedo Christian Fernández y el delantero Álex Alegría, confirman que el árbitro actuó con criterio y acierto al indicar el punto fatídico, ya que consideran que la acción del defensa azul es suficiente para que haya falta.
No ven acción punible en la caída de Toché en una pugna con Babin al considerar que no hubo ninguna irregularidad en la actuación del defensa de Martinica.
Una de las acciones que protestó airadamente el Oviedo fue la posible expulsión de Cofie por doble amonestación. Tejera sacó una falta rápidamente y el balón rebotó en el futbolista ghanés que no había marcado la distancia suficiente. Según las conclusiones del Comité Técnico de Árbitros, Díaz de Mera se comportó con aplomo, resolviendo la jugada con experiencia al anular el saque de la falta al considerar que Tejera había adelantado el balón en exceso y retrasó el lugar adecuado para sacarla.
La labor del árbitro manchego, según reza en el citado informe, solo puede considerarse como «excelente» por la valentía que mostró y la dificultad que entrañaban algunas acciones durante el encuentro. El único error que le atribuyen durante los noventa minutos fue la tarjeta amarilla que vio Javi Muñoz, por derribar a un contrario. Entiende el Comité Técnico de Árbitros que esta amonestación podía haberse evitado.
Es el único lunar, siempre según el informe a cuyas conclusiones a tenido acceso este periódico, de la actuación del árbitro manchego que, a sus apenas 29 años, está muy bien considerado por parte del equipo que coordina Velasco Carballo, desde que sustituyera a Sánchez Arminio como máximo responsable del arbitraje español.
Salvo sorpresa inesperada, el colegiado de Ciudad Real será uno de los elegidos para dirigir alguno de los encuentros del 'play off' de ascenso. Esta designación no garantiza que suba de categoría la próxima temporada pero es lógico pensar, subrayan desde el Comité Técnico de Árbitros, que Díaz de Mera de los árbitros que piten los partidos decisivos de la promoción saldrán los elegidos para cambiar de categoría.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.