Foro ve «escandaloso» que la oposición rechace rebajar 400.000 euros a los grupos parlamentarios

Prácticamente coincidió en el tiempo el registro de las enmiendas de totalidad de PSOE, PP e IU al presupuesto regional con la celebración de la junta de portavoces del Parlamento en la que se ratificaron las asignaciones económicas a los grupos parlamentarios para el ejercicio de 2012. A la salida de la reunión, el portavoz de Foro, José Antonio Martínez, cargó con extrema dureza contra la «escandalosa» decisión de la oposición de «mantener por segundo año el aumento de 400.000 euros en la asignación a los grupos, así como la equiparación del sueldo de los portavoces adjuntos al de los titulares».

La polémica nació tras la victoria de Foro en las pasadas elecciones autonómicas y su entrada en la Junta General del Principado. Se pasó entonces de tres a cuatro grupos parlamentarios, lo que acabó desembocando, tras una acalorada controversia política, en un incremento de la partida económica con que contaba la Cámara. Cada grupo recibía algo más de 400.000 euros y esa cifra también se concedió a Foro. El partido votó en contra de aquella decisión y apostaba por mantener la cuantía que hasta entonces se repartía entre los grupos, a pesar de ser uno más. Argumentaba, entre otras cosas, que el número de diputados, 45, no variaba.

El debate se reprodujo ayer. «Foro siempre argumentó que el número de diputados era el mismo», argumentó Martínez, «por lo que la asignación a los grupos tendría que ser igual, un aspecto al que siempre se opusieron PSOE, PP e IU».

«Falsos pretextos»

El portavoz parlamentario de Foro vinculó la cuestión de las asignaciones a los grupos con la negativa de la oposición a respaldar el proyecto presupuestario del Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos. «Es sangrante que en la situación en que nos encontramos, con 90.000 parados, se pidan esfuerzos a la ciudadanía y a la vez los políticos apoltronados quieran seguir recibiendo más dinero de todos los asturianos», lamentó.

Y fue más allá. José Antonio Martínez tildó de «lamentable» que se quieran rechazar unos presupuestos en unas circunstancias tan delicadas como las actuales «sobre falsos pretextos», en alusión a los argumentos esgrimidos por socialistas, PP e IU sobre los ingresos y el déficit. Lamentó, en este sentido, que el acuerdo que se presenta imposible en el capítulo presupuestario sí exista «para que sigan manteniendo su status quo a costa de seguir vaciando las arcas públicas».

Entiende el portavoz parlamentario de Foro que este episodio es fiel reflejo de la realidad política en que en estos momentos está inmersa la comunidad. «La alteración de los privilegios personales y partidarios a que aspira Foro es el trasfondo de la negativa a apoyar al Gobierno y sus cuentas», recalcó.

Una vez conocida la valoración de Foro, fuentes parlamentarias salieron al paso de estas afirmaciones para recordar que el partido que lidera Cascos aprobó en la Mesa de la Cámara el proyecto de cuentas para el Parlamento de 2012.

A esta versión replicaron poco después fuentes de Foro, incidiendo en que entonces ya dejaron claro que se mantenían las objeciones relativas a las asignaciones a los grupos parlamentarios y a la equiparación de los sueldos de los portavoces adjuntos y los titulares.