En la campaña electoral se cumplieron los objetivos básicos de transmitir las propuestas de cada partido a los electores y dar a conocer la personalidad ... de los candidatos. A través de debates, entrevistas y mítines los ciudadanos recibieron información suficiente sobre las ofertas electorales. Aún así, quedaron zonas ciertas de indefinición porque los partidos prefieren mantener la ambigüedad sobre algunos asuntos, bien porque aún carecen de respuesta nítida o porque creen que no llegó el momento de revelarla. Ejemplo de ellos son las hipotéticas coaliciones de gobierno o alianzas parlamentarias que habría que negociar tras los comicios. Cuatro décadas de etapa autonómica han producido una mutación en los partidos hacia el realismo. Los ciudadanos también perciben con otra óptica las campañas, perdiendo interés por los planteamientos ideológicos y prestando mayor atención a la gestión de los asuntos que les preocupan: sanidad, educación, vivienda, medio ambiente, impuestos, empleo... En Asturias no ha cambiado el clima en el que se desarrollan las campañas, con disputa por el voto entre los partidos, pero sin caer en insultos y descalificaciones gruesas entre los candidatos. Es muy importante que impere siempre el respeto personal e institucional. Las relaciones políticas en Asturias son más cordiales que a escala nacional. La polarización, la división del arco parlamentario en dos bloques monolíticos, tiene mal acomodo en un sistema electoral donde el reparto de escaños se rige por el principio proporcional. El bloqueo institucional, propiciado por la política de los vetos, ha provocado en España dos veces la repetición de elecciones en algo más de siete años. En el caso de nuestra comunidad autónoma, el problema nunca estaría en la sesión de investidura, ya que en la normativa asturiana se ha optado por el modelo de restringir la capacidad de sufragio a los diputados al no poder votar en contra del candidato, pero sí surgiría a la hora de abordar la gobernabilidad. Por eso es importante que en la campaña se haya mantenido la buena relación entre las formaciones y los candidatos, sin que ello impidiera la necesaria crítica y la disputa por los sufragios entre los partidos.
Publicidad
Otra virtud de la campaña es haber mostrado que los partidos coinciden a la hora de señalar las prioridades de la región, aunque puedan discrepar en las medidas que se presentan para solucionar los problemas. El reto demográfico, del que apenas se hablaba antes de iniciarse la pasada legislatura, se ha convertido en la principal preocupación de todos los grupos. La defensa del sector industrial, inmerso en el proceso de descarbonización, es compartida por los diferentes partidos, así como la problemática del campo, con la viabilidad de las explotaciones ganaderas amenazada por costes de producción, leyes medioambientales restrictivas y la despoblación. La sanidad también es un buen ejemplo de prioridad compartida, donde las diferencias se reducen a críticas sobre la gestión de algunos asuntos como las listas de espera.
Las mayores diferencias se dan en la política fiscal. El centro-derecha propone bajadas de impuestos generalizadas, mientras la izquierda se divide entre mantener los actuales tipos impositivos o elevarlos. Es bueno que en algunas cuestiones haya diferencias nítidas o, incluso, que se propongan medidas antagónicas, porque la pluralidad social también debe expresarse en las alternativas políticas.
Nos toca a los ciudadanos decidir hoy sobre quiénes nos tienen que representar en las instituciones. La participación electoral es la base del sistema democrático. Cualquier visión o tendencia política se puede canalizar con una papeleta electoral. La inhibición ante las urnas no es más que un alejamiento del sistema de gestionar la convivencia que nos hemos dado entre todos.
1 año por solo 16€
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión