Los geólogos creen que el revocado de Santullano podría resultar «perjudicial» para las pinturas

Así lo explican las fuentes consultadas del proyecto a este diario. Lo cierto es que no toda la humedad que aqueja el interior de San Julián de los Prados podrían provenir del exterior. Hay varias hipótesis. La primera es la de las sales en superficie. «Que la pérdida de policromía de las pinturas se haya dado por la aparición de sales en los muros, que no son un problema en sí mismas si no se mojan ni se mueven, y que estas hayan recibido agua de fuera hacia dentro, provocando el empuje de esas pinturas y abombes». Esto se solucionaría revocando el exterior para evitar la entrada de agua, tal y como defiende el IPCE.

No obstante, los profesionales de GEA, a falta de un análisis más detallado de los datos de humedad y temperatura recogidos por los sensores colocados tras el reciente revestimiento del edificio, no están del todo convencidos de que ese haya sido el problema. De ahí parte la segunda hipótesis. «Debemos tener presente», explican las mismas fuentes, que «esas pinturas ya han sido tratadas con anterioridad (para su restauración, en los ochenta) con resinas en superficie» y que, en ese sentido, la aparición de humedad pueda estar dándose por la «condensación dentro de la iglesia, que hace que las paredes se mojen y sufran». Algo que, unido a un constante 'babeo' de esos tratamientos previos, «las pinturas terminen con ese aspecto blanquecino». Es decir, que los problemas se originen dentro de la propia iglesia a raíz del humedecimiento de los materiales que se utilizaron hace décadas durante las distintas campañas de restauración de Santullano y no tanto por la ausencia de revestimento.

En efecto, los expertos ya han comprobado que el reducido tamaño de Santullano, sumado a su apertura a visitas o celebraciones religiosas, así como a los cada vez más comunes cambios drásticos de temperatura entre la noche y el día en los meses fríos, suman un caldo de cultivo perfecto para la condensación. La razón, la diferencia en las condiciones de temperatura y humedad entre el interior y el exterior del templo, que chocan cuando se abre. Algo muy similar a lo que ocurría en la Cámara Santa de la Catedral antes de su última restauración por la falta de control sobre las condiciones ambientales, que influyeron en su deterioro.

De ahí, a la idea de que el revocado de este monumento prerrománico -después de que perdiese el original con el paso de los siglos- pueda llegar a ser contraproducente. «Nosotros vamos a determinar si el agua viene de afuera, de dentro o de ambos para discriminar si el revestimiento de los muros puede ser bueno o perjudicial». ¿Por qué podría serlo? La razón, revocar un muro de piedra que lleva siglos a la vista «puede hacer que las sales que ha ido acumulando a lo largo del tiempo migren al interior», donde las condiciones ambientales seguirían sin un debido control, y vuelta a empezar.