El jurado popular declara «culpable» por unanimidad a la acusada de acabar con la vida de su novio en Lugones

El jurado popular acaba de declarar «culpable» por unanimidad a Ana María G.H. de haber asesinado a su pareja, Miguel Ángel Suárez, 'Michel', asestándole 35 puñaladas, durante la noche del 17 de julio de 2018, en Lugones. Así se lo hicieron saber a los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, tras casi 7 horas de deliberación. Por su parte, el Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitaron que se condene a la acusada a 25 años de cárcel y diez de libertad vigilada, mientras que la defensa se acogió a lo que había presentado inicialmente en su escrito.

Los nueve componentes del jurado popular también decidieron de manera unánime aplicar los agravantes de parentesco, alevosía y ensañamiento, así como desestimar todos los atenuantes.

La sesión matutina de la última jornada de la vista oral se centró en los informes de conclusiones definitivas. En su turno, el Fiscal Miguel Rodríguez Marcos aseguró que, en los años que lleva ejerciendo la profesión, nunca había visto un caso similar a este y solicitó que las acciones de Ana María G.H. no queden impunes: «Lo que hizo excede cualquier tipo de límite; fue una carnicería». Criticó que la intención de la defensa, representada por José Luis Niño, era intentar «colocar» atenuantes que no tenían sentido, dadas las pruebas presentadas durante el proceso. «No metieron más porque no existen en el código penal; la acusada debe cumplir hasta el último día de su condena», dijo.

Con todo lo anterior, Rodríguez Marcos insistió al jurado popular en la importancia de que los nueve integrantes votasen a favor de los agravantes de alevosía y ensañamiento que iba a solicitar: «Esperó a que estuviera durmiendo en un estado comatoso y le realizó heridas que llegaron a romper músculo y hueso», explicó. Además, concluyó «cuando leí que les había dicho a las forenses que con disculparse valdría pensé que la maldad humana no podía llegar a tanto».

El abogado de la acusación particular, José Antonio Ballina, en representación de los hermanos del fallecido, hizo especial hincapié en que el jurado popular entendiese «la maldad» de Ana María G.H y destacó que ella misma llegó a asegurar, durante su declaración: «¿para qué quiero yo a este borracho de mierda?». «Esto es la prueba del desprecio que sentía por 'Michel'», aseguró el letrado.

Por el contrario, la defensa alegó que la acusada sufrió un brote psicótico después de estar consumiendo drogas y alcohol con la víctima e indicó que su clienta necesita «ayuda, y no una prisión». Un argumento que quedó descartado después de que los informes de las forenses determinasen que no se encontró ningún tipo de sustancia tóxica, salvo cannabis, en el cuerpo de Ana María G.H. Tras más de 12 horas de testimonio en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el juicio quedó visto para sentencia.