Foro se adhiere al recurso de la Fiscalía y pide repetir el juicio contra Álvarez-Cascos

El recurso del Ministerio Fiscal, al que ahora se adhiere Foro, considera que el fallo incurre en una «infracción de normas o garantías procesales, en infracción de ley en la concepción del delito de apropiación indebida y en un error en la valoración de la prueba». Por todo ello, tanto la Fiscalía como la acusación particular solicitan que se anule la sentencia de primera instancia, y con ella el juicio oral, lo que conllevaría a una repetición del mismo. Foro había descartado recurrir la sentencia si la Fiscalía no tomaba la iniciativa, pero la decisión del Ministerio Público de dar un paso adelante obligó a la formación política a replantearse esta decisión.

En el recurso del Ministerio Fiscal, al que ahora se adhiere Foro, se alega que la inadmisión en la sentencia de la documentación presentada con anterioridad al juicio y que dio lugar a una modificación del escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía produce una «clara indefensión, ya que se trata de una prueba esencial y, además, fue rechazada por la Sala de forma incorrecta». La nueva documental, argumentan, «fue propuesta en tiempo y forma, fue aceptada en un primer momento mediante providencia, admitida en el juicio oral (se exhibió incluso parte de la misma) y, posteriormente, en la sentencia, se ha excluido». Igualmente, aducen que «tanto la modificación de las conclusiones del Ministerio Fiscal como el contenido de la misma, censurado por el tribunal, se realizó de forma pertinente, tal y como fundamenta a lo largo de las veinte páginas del recurso, apoyado en numerosa jurisprudencia».