«El Ayuntamiento no quiere echar a la ciencia del Botánico», asegura Foro

El concejal y presidente de Divertia, Jesús Martínez Salvador, aseguró ayer que el escrito firmado por 43 entidades y botánicos de todo el mundo en defensa de la actividad científica en el Jardín Botánico Atlántico «está relatado de forma malintencionada y falta a la verdad», pues «el Ayuntamiento de Gijón no quiere echar a la ciencia del Botánico». Aseguró que, tras hablar con los responsables de algunas de las entidades firmantes, «hemos visto que o no tienen ni idea de ese manifiesto o les han engañado». Argumentó que la decisión de prescindir del conservador Álvaro Bueno «no es más que un problema laboral por injerencias en competencias que no le corresponden» y prometió que «será la Universidad quien designe» al equipo científico en el marco del nuevo convenio de colaboración, «que ya está consensuado». Anunció además que la instalación contará con un «coordinador». Se optará por esta figura y no la de director, porque Divertia no puede incorporar más cargos directivos.

Las declaraciones de Martínez Salvador tuvieron lugar durante el debate de una iniciativa plenaria conjunta de PSOE y Ciudadanos que fue aprobada por unanimidad y en la que se reclamaba «suscribir cuanto antes un convenio con la Universidad que garantice la continuidad de la actividad científica, respetar la autonomía de la Universidad de Oviedo para el nombramiento de sus miembros y proceder a la selección y nombramiento de un director o coordinador del Jardín Botánico». La concejala socialista Lara Martínez criticó que el gobierno adoptara su decisión de prescindir de Álvaro Bueno «en base a un informe de parte que no recogió todas las opiniones», mientras José Carlos Fernández Sarasola, de Ciudadanos, advirtió de que «la solución no pasa por los vetos ni por la intención de relegar al equipo científico a un segundo plano». Ana Castaño, de IU, aseguró que «no concebimos el Botánico sin actividad científica ni sin el equipo que ha desarrollado esa labor desde 2003».

El prestigio de catorce años

Desde el PP, Mariano Marín consideró que «sería muy grave perder en unas semanas el prestigio ganado en catorce años». Nuria Rodríguez, de Xixón Sí Puede, pidió al resto de grupos que en su análisis de un problema de carácter interno evitaran «ser parciales y entrar en juicios de valor» que den la razón a una parte o a la otra. Se mostró partidaria de mantener el equipo científico, pero abogó por mantener una postura «neutral» con respecto a si debe ser el mismo que hasta ahora. La sociedad de conservación botánica Planta!-Plantlife, de Canadá, remitió ayer una carta a la alcaldesa destacando los logros de Álvaro Bueno e instando al gobierno municipal a reconsiderar su decisión.

Por otra parte, el Pleno aprobó con los votos a favor de Foro, PSOE y C's reclamar al Gobierno central «que se proceda con carácter urgente a desbloquear la situación de la planta regasificadora de El Musel». Piden para ello que el Consejo de Ministros apruebe un procedimiento extraordinario similar al que permitió legalizar una planta similar en Mugardos, en El Ferrol, contra la que también existía una sentencia del Supremo y que está más cerca de núcleos habitados que la de Gijón. Xixón Sí Puede e IU votaron en contra al considerar que la planta no es necesaria. «Puestos a jugárnosla con los tribunales, que tengan valentía y desbloqueen la depuradora», pidió Aurelio Martín. El PP se abstuvo y se remitió al acuerdo adoptado por unanimidad en la Junta General. «Que se cumpla en todos sus términos la sentencia del Supremo y que se defienda, proteja y garantice la seguridad de la población adyacente», recordó Pablo González. «Nadie pide que se ponga en riesgo a nadie», replicó el socialista José María Pérez.