Admitida a trámite la demanda contra el Principado por su «laxitud» con la contaminación de Arcelor

En la demanda se argumenta que la nueva chimenea de 60 metros de altura en el Sínter B, donde se mezcla el mineral de hierro con otros minerales para su posterior carga en los hornos altos, y que formaba parte del plan de la acería para reducir las emisiones, «en ningún caso reduce las emisiones del foco relativo al Sínter B secundario, pues su efecto es repartir las emisiones en una zona más amplia. Además, debido a este cambio el límite de emisión para partículas es mucho más laxo, al ser el precipitador electrostático la única Mejora Técnica Disponible (MTD) instalada en ese foco». De hecho, explican los denunciantes a este periódico que, «con la nueva chimenea el valor límite de emisión diario aplicable es de 30 mg/Nm3 frente a los 10 mg/Nm3 que se habrían tenido que aplicar en caso de haberse instalado el filtro de mangas».

Ante esta situación, entre noviembre de 2022 y marzo de 2023, el IIDMA presentó dos recursos de reposición frente a la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático (hoy transformada en la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico). Al no haber recibido respuesta de la Administración y entender que, por tanto, ambos recursos fueron desestimados por silencio administrativo negativo, el Instituto inició un procedimiento judicial frente al TSJA.