Triple Nobel de Economía

Los tres galardonados han nacido en la misma década, los años sesenta, y los tres han dedicado sus estudios a la influencia poderosa que tienen las instituciones sociales y económicas para el progreso y desarrollo de un país. La academia sueca en la concesión de tal galardón recalcó que «las sociedades con un estado de derecho deficiente e instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios para mejor». Los galardonados añadieron que aquellos países que tienen una visión inclusiva, no en el sentido manido y demagógico actual, sino en el de no dejar atrás a una gran parte de la población, aprovechando el potencial de una sociedad, llegan a mejores metas que las que tienen un 'enfoque extractivo', o sea, viendo a la población como un mero factor productivo o pagador de impuestos. Cada uno que entienda esta idea como quiera.

El turco Acemoglu y el británico Robinson ya sonaban desde hace años en las quinielas predictivas y son autores de un icónico libro titulado '¿Por qué fracasan los países?', de lectura amena y didáctica. En él resaltan la evidencia de que el desarrollo de un país no se explica únicamente por la bondad de su clima, orografía, etc. Y exponen que hay países como Brasil, Venezuela o los latinos europeos que lo tienen todo para vivir muy bien. En cambio, los países nórdicos (Finlandia, Suecia, Noruega...) tienen un clima adverso, cierto aislamiento geográfico y orográfico y, pese a ello, en ellos se vive mucho mejor. La diferencia estriba en la organización social que tienen, en la ética con la que funcionan esas sociedades y en el funcionamiento de sus gobiernos e instituciones.

Acemoglu y Robinson exponen el caso de dos ciudades llamadas Nogales, que en el fondo son casi una sola. Una de ellas situada en el estado norteamericano de Arizona y la otra en México, divididas por la Avenida Internacional y conocidas popularmente como 'Ambos Nogales'. Mientras que la norteamericana es rica y próspera, la mexicana es pobre y peligrosa. El clima y la orografía son iguales, pero los países a los que pertenecen y sus respectivas instituciones son muy distintas y la calidad de vida de la población de las dos ciudades también.

El mensaje de Acemoglu, Robinson y Johnson es todo un aviso a navegantes para muchos gobiernos extractivos, que en lugar de culpar al mensajero y esquilmar a su población, deberían ocuparse de tener posturas menos demagógicas y luchar por contar con instituciones transparentes y eficaces que mejoren la vida de la gente. Porque se supone que para eso son los gobiernos ¿O, tal vez no?