Peinado ofrece a la Complutense personarse contra Begoña Gómez como perjudicada por el 'software'

«Como quiera que uno de los delitos por los que se sigue el presente procedimiento es el delito de apropiación indebida, en concreto de un supuesto 'software' cuya financiación estaba destinada para que fuere a favor de la Universidad Complutense de Madrid, ha de considerarse que dicha institución pública debe tener el carácter de perjudicada», apunta el titular de Juzgado de Instrucción 41 de Madrid en una providencia firmada el pasado viernes, solo horas después de que el togado decidiera tratar de sentar a la esposa del presidente del Gobierno en un segundo juicio ante un jurado popular acusada, entre otros delitos, de haberse quedado para su empresa privada con la herramienta informática diseñada para la universidad.

Peinado espera que la Complutense dé una respuesta a este ofrecimiento de emprender acciones legales la tarde de este lunes, en la vista a la que está citada Begoña Gómez para que le sea notificada la apertura de este segundo procedimiento del jurado bajo los cargos de apropiación indebida, intrusismo profesional, tráfico de influencias y corrupción.

El juez acusa de Gómez de haber conseguido que las compañías (Indra, Telefónica y Google) le proporcionaran gratuitamente esa herramienta para su máster de Transformación Social Competitiva. Pero finalmente -sostiene Peinado- ese 'software' terminó ofreciéndose en noviembre de 2023 desde la web de la empresa de la esposa del presidente del Gobierno. Se trata de Transforma TSC (siglas que se corresponden con Transformación Social Competitiva, el mismo título de la cátedra), creada ese mismo mes de 2023 con un capital social de 3.000 euros, sin trabajadores, con sede en el piso de Pozuelo de Alarcón del matrimonio Gómez-Sánchez y de la que la mujer del líder socialista es la administradora y socia única.

Transforma TSC, como anunciaba en su web, ofrecía ese 'software', que presentaba como propio, a las pymes para conseguir «informes de impacto social y medioambiental». A pesar de que el concurso público especificaba que el lugar de ejecución de este proyecto era la «Escuela de Gobierno UCM-Cátedra de Transformación Social Competitiva», el correo electrónico de soporte y contacto para los usuarios de la herramienta informática estaba bajo el dominio de la empresa de Gómez y no de la Complutense.

En diciembre de 2024, en su primera declaración ante el juez, la imputada defendió que nunca registró la herramienta a su nombre ni la comercializó ni la canalizó a través de una empresa. Y que no obtuvo beneficio económico alguno de ese controvertido 'software', pues esa nunca fue la intención del mismo.