Rechazo frontal de Podemos a la pretensión del alcalde de Siero de subir la tasa del agua

El regidor anunció la posibilidad de subir la tasa del agua «con la excusa de la necesidad de ampliar la capacidad de los depósitos municipales»; desde Podemos se recuerda que el PSOE ya ha llevado a cabo otras dos subidas en los últimos años, una de más del 25% en 2019 y otra del 22,5% en 2024.

Tárano defiende que «no debe ser que la mayoría social sea quien pague las ocurrencias del regidor» y recuerda que «llevamos dos años de mandato asistiendo al acuerdo entre el PSOE, IU y la Plataforma vecinal de La Fresneda para rebajar lo que pagan las empresas y poner dinero a plazo fijo en los bancos, mientras se pide a la ciudadanía que haga más esfuerzos».

Por su parte, el coordinador local de Podemos en el concejo, Gustavo Forcelledo, señaló que «el PSOE sierense es experto en justificar las subidas de impuestos como supuesta estrategia de mejora y, cuando pasa el tiempo, esas explicaciones se convierten en mentiras». Señaló que cuando en 2016 se incrementó la tasa del agua un 5% se aseguró entonces que se hacía para mantener un servicio 100 % público y defendía que Siero era el único de los grandes concejos asturianos que disponía de un servicio propio; «diez años después, está gran parte privatizado».

Por otro lado, también desde Podemos se critica que un juzgado haya tumbado la pretensión del Ayuntamiento de Siero de privar a una empleada del derecho a conciliar. Desde la formación se informa de que, el pasado mes de enero, una empleada de la Fundación Municipal de Cultura registró su solicitud de reducción de jornada para el cuidado de su hija menor de 12 años, tal como establece en su artículo 37 el Estatuto de los Trabajadores; «y todo han sido trabas». Se explicó que «se han dilatado los tiempos de forma innecesaria, se la ha intentado persuadir para que renuncie a su pretensión, se han emitido informes rechazando el ejercicio de un derecho legítimo del que han disfrutado ya otras personas empleadas en la entidad y, por último, se le ha denegado la distribución de jornada que solicitaba argumentando unas supuestas necesidades de servicio».

Podemos asegura que la sentencia, que es firme, reconoce el derecho de esta trabajadora a distribuir su jornada argumentando que «la entidad demandada ha aceptado tal planteamiento sin discusiones en otros casos».