«Si el juez vuelve a paralizar la depuradora de El Pisón, estudiaremos la solución más adecuada»

El Ministerio para la Transición Ecológica aprobó el 12 de marzo el proyecto de las obras que, tras una inversión de 5,6 millones, permitirían terminar la depuradora de El Pisón si finalmente sale adelante. Para impedirlo, el abogado que representa a los vecinos de la instalación, presentó ante la Audiencia Nacional un incidente de ejecución, solicitando a los jueces que estimen que avanzar en ese sentido conculcaría la sentencia de 2016 que obligó a parar la construcción.

La persistencia de esa pugna judicial motivó que Ecologistas en Acción preguntara a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) sobre lo que sucedería caso de un nuevo revés judicial. «¿No sería mejor constuirla ya en otro sitio, como un polígono industrial, en vez de en Somió?», inquirió, en un encuentro organizado por internet.

«La depuradora es fruto de un convenio entre el Ayuntamiento, el Principado y la Administración General del Estado, y su ubicación fue fruto de una decisión técnica», respondió el presidente del organismo de cuenca, Manuel Gutiérrez. La sentencia de 2016 «se basa en que en la declaración de impacto ambiental no estaba suficientemente motivada la ubicación y por eso dejó de constuirse casi al final, cuando ya se habían invertido entre 35 y 36 millones», recordó. La declaración de impacto ambiental ahora reformulada y aprobada sigue considerando que El Pisón es un emplazamiento «viable», expresó.

«La falta de esta depuradora es objeto de una multa coercitiva de la UE que apremia a su puesta en servicio», evocó. «Si los vecinos colindantes recurren esta decisión y el juez de la Audiencia Nacional estima que debe paralizarse otra vez será entonces cuando, según el convenio, estudiaremos cuál sería la solución más adecuada a esa contingencia», indicó el presidente.

El organismo prefiere por tanto no valorar otros escenarios alternativos y centra todos sus esfuerzos en culminar la instalación. «Es una depuradora subterránea y en el trámite de impacto ambiental se han valorado los ruidos y olores, se hizo un completo estudio de ello que determinó que ambiental y socialmente es viable», manifestó.