El juzgado rechaza la anulación del contrato del Bulevar de Santullano adjudicado por el tripartito

En el auto, el magistrado destaca que las justificaciones ofrecidas para rescindir el contrato no son «un supuesto de imposibilidad de ejecutar la prestación, sino un vicio de los términos». Además de anular tal rescisión, condena al Consistorio a pagar las costas con un límite de mil euros.

El concejal de Economía, Javier Cuesta, restó ayer importancia al asunto. Calificó de «poco significativo el impacto» de la sentencia: «No va a suponer sobrecostes para el Ayuntamiento ni perjuicios de carácter económico para la empresa», dijo, aunque los servicios jurídicos municipales están estudiando un posible recurso. «Lo único que habrá que hacer es otro tipo de resolución adaptada a la sentencia, y a efectos prácticos no va a generar ningún perjuicio», incidió.

Oviedo consiguió 10,3 millones de los fondos Edusi en 2017 para transformar la antigua entrada a la autopista 'Y' y unir los barrios. En diciembre se cumplirá un lustro desde que se adjudicó el proyecto a la UTE Bosque y Valle con un presupuesto de 413.223,14 euros, más IVA, y un plazo de ejecución de tres meses. Era la ganadora del concurso de ideas. Contempla un lago con un gran parque y los viales del Bulevar de Santullano, separados sin perder carriles de circulación. Un diseño que no gustó al actual equipo de gobierno.

Durante los primeros plenos del mandato, recordaron Wenceslao López y Ricardo Fernández, del PSOE, «dijeron que no querían el proyecto». En enero de 2020 acordaron con la UTE la rescisión abonando «363.000 euros y la devolución de la garantía de 20.000 euros». Una decisión aprobada en junta de gobierno un año y medio después, el 15 de julio de 2021. «Durante todo este tiempo -prosiguió López- estuvieron amañando cómo hacerlo porque tomaron esa decisión por un capricho personal y no hay un solo informe que la respalde». Tras varias advertencias, el PSOE llevó el asunto a los tribunales que ha derivado en la sentencia con la que «estamos a las puertas de un desastre», dijo Fernández. «Si se confirma el fallo, se deberían devolver los 363.000 euros de compensación y nos encontraríamos con un escenario donde habría dos proyectos para una misma zona». De un lado, el proyecto de la UTE y del otro, los tres contratos actuaciones en fase de adjudicación -la reforma de la rotonda de la Cruz Roja, la reurbanización del margen derecho y la rotonda de Santullano- que suman «21 millones de euros frente a los 18 del anterior proyecto». «Por la mitad de actuación, pagaremos más que el diseño desde La Monxina hasta la plaza de la Cruz Roja», reprochó López.

Imagina un Bulevar habló, por su parte, de «procedimientos irregulares para tirar a la papelera un buen proyecto sin ningún fundamento jurídico ni técnico, simplemente por puro sectarismo» y piden su recuperación.

El presidente de Foro, Carlos Suárez, afirmó que el equipo de gobierno «lo tenía muy fácil para asumir un proyecto que podían hacerlo suyo», pero decidieron «destruirlo para levantar una chapuza que la justicia ha venido a aclarar».