Coronavirus en Asturias | Diecinueve concejos asturianos superan los 250 casos por 100.000 habitantes, límite del riesgo extremo

Diecinueve concejos asturianos superan la tasa que el Ministerio de Sanidad fija como límite del riesgo: 250 casos por 100.000 habitantes en la incidencia acumulada de 14 días. Los datos publicados por Salud el día 23 arrojan que Asturias la supera y su tasa es de 281,1. Riosa, Teverga y San Martín del Rey Aurelio se mantienen en el ranking de los municipios con peores cifras, con 2.045 casos por cada mil habitantes en los últimos 14 días en el primer caso, 1.272, en el segundo, y 441 en el tercero.

Pero las autoridades sanitarias han dejado claro que hay que tener en cuenta otros factores. Las ciudades con más población que superan esos índices tienen un riesgo mayor de extensión del virus. La situación más preocupante es la de Gijón con una tasa de 352,5 casos. De hecho, el municipio suma ya 1.989 afectados en esta segunda ola, la cifra más alta de la región. Le seguiría Avilés, con una incidencia acumulada de 328,7 (y 625 casos en la segunda ola). Y después, Oviedo, con una tasa de 257,6 (y 1.339 casos).

Están también por encima de la tasa de riesgo Villaviciosa, Pravia, Mieres, Lena, Corvera, Tineo, Cabranes, Langreo, Cudillero, Siero, Grado, Cangas del Narcea y Castrillón, aunque estos dos últimos por muy poco.

En cuanto al origen de los contagios, el Ministerio de Sanidad ha hecho público un informe según el cual las reuniones con amigos y parientes y el mismo ámbito familiar son el origen del 40% de los 10.060 brotes notificados desde que finalizó el estado de alarma. Según los datos arrojados por el informe de Sanidad del pasado 23 de octubre, Asturias se enmarca en el nivel 3 de alerta, de los cuatro que están establecidos en el documento 'Actuaciones de respuesta coordinada para el control de la transmisión de covid-19'.

El motivo es que hasta esa fecha, los datos de incidencia acumulada de los últimos 14 días fue superior a 250, al igual que en los últimos siete días superó a 125. Por otro lado, en el segundo de los dos bloques que recogen diferentes criterios, los indicadores de camas de hospitalización y de UCI estaban en riesgo alto. La primera entre el 10 y el 15% y, la segunda, entre el 15 al 25%.