La oposición cree que la comisión del 'caso Cerredo' acredita ya «desorden» en Medio Natural

Hasta ahora el foco se ha puesto en qué vieron los agentes del Medio Natural y qué tramitación se dio a las actas y denuncias que cursaron planteando dudas sobre la legalidad de la presencia de maquinaria minera y materiales ante las bocaminas. Para la oposición, de lo escuchado cabe ya concluir que hay «desorden», exceso de burocracia y medios, y que los agentes medioambientales dieron avisos que el Servicio de Minas debió atender. Para los partidos coaligados en el Gobierno (socialistas e IU-Convocatoria) por contra es aún pronto para sacar conclusiones.

René Suárez, en nombre de los socialistas, recuerda que en la primera semana de septiembre seguirán compareciendo agentes del Medio Natural y responsables técnicos de Montes. «Será entonces el momento de hacer un balance preciso, serio y riguroso», dijo. De lo ya escuchado destaca que «las inspecciones se tramitaban de acuerdo al procedimiento y ninguno de los comparecientes vieron ni tuvieron conocimiento de que se estuviese extrayendo carbón de la mina«. En la misma línea Xabel Vegas, de IU-Convocatoria, entiende que »las cuestiones que hasta ahora se han puesto de manifiesto no guardan relación con las causas ni las posibles responsabilidades que se pueden derivar del accidente«.

Rafael Alonso, diputado del PP, sostiene que los testigos «han puesto de manifiesto algunas disfunciones y necesidades en los Servicios de Guardería pero, a mi juicio, lo más relevante es que la información llegó al Servicio de Minas y era conocedor de lo que estaba ocurriendo en la explotación de Cerredo«.

«Lo que está quedando claro es la ineficacia de la administración, con una burocracia ingente y endiablada que hace que los funcionarios desconozcan la existencia o vigencia de órdenes o instrucciones», destaca Carolina López, de Vox. La diputada observa una «descoordinación manifiesta» y lamenta que los agentes no sepan «en qué acaban las denuncias o actas» que cursan. López mantiene que fue «muy apresurado» hacer estas comparecencias en julio, «faltando documentación y estudio».

«Se ha podido constatar que el bloqueo por parte de la izquierda a que compareciesen los consejeros Marcelino Marcos y Alejandro Calvo no tiene ningún sentido, tras conocer de primera mano el caos de esta consejería», afea Adrián Pumares, de Foro.

Covadonga Tomé, presidenta de la comisión y líder de Somos Asturias, siente «cierta sensación de desorden, de número excesivo de compartimientos estancos en los procesos, sin que haya una relación fluida entre diferentes secciones que permitan un mejor desempeño del trabajo».