La oposición acusa al alcalde de Oviedo de poner «los intereses de una empresa por encima de la ley»

Añadió que la construcción de viviendas que planeaba la empresa choca con el informe de la Dirección General de Patrimonio porque afectaría a zonas protegidas. «Cuando llegue el plan especial, entendemos que esas limitaciones no van a ser en ningún caso menores», dijo, para después preguntarse si «alguien le vendió (a la empresa) expectativas por encima de la realidad o lo deseable».

Llaneza insistió en que «la realidad es la que es» y «hay una ley de Patrimonio que hay que cumplir». También recordó que el Ayuntamiento tiene la obligación de «velar por el patrimonio» y de defender los intereses generales «por encima de cualquier interés particular».

Gaspar Llamazares, portavoz de IU, no fue tan contundente como sus compañeros de oposición pero también criticó las palabras al regidor: «La empresa tiene la obligación de integrar junto al coste de la descontaminación y la protección de los elementos patrimoniales».

La portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, calificó de «inaudito que el alcalde defienda los intereses de una empresa privada despreciando un informe emitido por la Consejería de Cultura y sustentado en la Ley de Patrimonio». Y añadió: «Es la ley y aunque el PP no quiera, están obligados a cumplirla». Lamentó que «lo grave es que el equipo de gobierno defienda que la empresa debe rentabilizar la inversión con pisos, desoyendo el informe y afirme que descatalogar cinco de los diez elementos es cuidar el patrimonio».