El crimen de Sheila Barrero: «Si ese informe fuese concluyente, mi cliente estaría detenido»

«El informe no aporta nada nuevo a lo que ya había, es decir, nada que incrimine a mi cliente; por lo que lleva sin ningún cargo quince años». Pedro González, el abogado del exnovio de Sheila Barrero, califica de «marrullero» el informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que señala directamente a su cliente como supuesto autor de la muerte de la joven degañesa, un crimen cometido hace quince años.

«El informe ni es concluyente ni nada que se le parezca, es igual al que se aportó ya hace años y que fue criticado y denostado por el juez», opina el letrado, quien asegura que el sospechoso está «viviendo otra vez un calvario por estar señalado por todos». «Es absolutamente inocente y, tal como se demostró hace años cuando el juez decidió archivar la causa contra él y la Audiencia Provincial respaldó ese archivo, ni había nada ni hay nada», remarca.

Respecto a las declaraciones efectuadas por la delegada del Gobierno, Delia Losa, que aseguró que el informe aportado «es muy concluyente», considera que «es motivo para que presente su dimisión de forma inminente». «Es intolerable que una representante política juzgue, opine o intervenga en lo más mínimo en un procedimiento judicial. Mi cliente no está investigado y lleva la misma vida de siempre, trabaja, está casado y tiene dos hijos. Es inocente y llegaremos hasta donde haga falta para demostrarlo», señala Pedro González.

«Se dicen un montón de cosas sin fundamento, pero es todo ruido, es todo un bombardeo que sufre una familia a la que por suerte la conocen en la zona de Villablino y saben que no tiene nada que ver... Hay una obsesión por buscar falsos culpables», dice.

El letrado insiste: «Si ese informe fuese tan concluyente como dice la Guardia Civil, mi cliente estaría detenido y no ha sido ni llamado a declarar». «No ha habido nunca medida cautelar contra él, ni la hubo nunca, porque ha estado en libertad siempre», explicó, para luego preguntarse: «¿Quién es una delegada del Gobierno para decir que un informe de la UCO es concluyente cuando un informe similar ya fue objeto de críticas por parte de un juez; solo faltaba que un informe policial lo interprete un político, entonces sobraría la Fiscalía, el juez de instrucción, la Audiencia Provincial de Asturias...».