El Grupo asegura que este proyecto «elimina la práctica del piragüismo»

«El único lugar donde se puede realizar piragüismo en Gijón no reunirá las condiciones mínimas para la práctica de un deporte que requiere una lámina de agua estable. Se colocará un pantalán en la zona de mayor contaminación que además dependerá de las mareas, lo que la hace inservible, peligrosa e insegura», criticó Corripio.

También constató el mandatario grupista que «el anillo lleva cerrado casi tres años y con ello la posibilidad de realizar deporte sin observar mejoría alguna». Y lamentó asimismo que «todas las semanas se producen vertidos, origen del problema y aún no hemos visto solución a ello».

También centró sus críticas Corripio en que la concejalía de Medio Ambiente finalmente no cumplió su compromiso de consultar al club y tratar de acercar posturas. «Hemos tenido reuniones, hemos aportado distintas opciones y ninguna de ellas se ha tenido en cuenta. Finalmente se ha cumplido lo que veníamos advirtiendo», recriminó.

En referencia al proyecto de obras presentado ayer afeó que «no hay cálculos técnicos ni simulación que lo sustente». «Hablan de ensanchar el río cuando apenas lleva agua... Es un despropósito de proyecto», opinó.

El presidente del Grupo también afirmó que «nos sorprende la cuantía del proyecto (4,7 millones de euros) en relación con la obra que proponen». Además expresó su preocupación por el hecho de que Aurelio Martín haya omitido en su exposición cualquier mención al mantenimiento de unas obras tan costosas.

La oposición, a excepción de Ciudadanos y Podemos-Equo, dio muestras de escepticismo ante el desarrollo de un proyecto que está judicializado por el recurso interpuesto por el Grupo. El portavoz de Foro, Jesús Martínez Salvador, fue el que más incidió en ese aspecto. «De tener éxito el recurso judicial del Real Grupo de Cultura Covadonga, las obras podrían paralizarse y el Ayuntamiento correría el riesgo de tener que devolver el dinero a Europa y verse obligado a pagar un nuevo anillo navegable. Cuando las cosas se hacen no solo a espaldas sino contra ciertos colectivos, existe el riesgo de que ocurran estas cosas», advirtió.

Ángela Pumariega, portavoz del PP, teme que el proyecto se quede en una mera declaración de intenciones del concejal de Medio Ambiente. «Lo que ha quedado claro que el piragüismo nunca ha estado en los planes del equipo de gobierno, pero tampoco han sabido dar explicaciones al tráfico que se verá afectado cuando se amplíe el puente de La Coría», reprochó.

A juicio de Eladio de la Concha, portavoz de Vox, «lo peor del proyecto es la eliminación definitiva del anillo navegable sin dar alternativa real a la práctica del piragüismo en el río». Y lo mejor para el edil es «la proyectada demolición y nueva construcción del puente de la carretera de La Coría, que tendrá mayor anchura». El edil no adscrito, Alberto López-Asenjo, remarca que «el proyecto se base en un estudio viciado de inicio que utilizar argumentos deterministas para llegar a la conclusión que el órgano contratante pretende».

José Carlos Sarasola, portavoz de Ciudadanos, destaca la ambición del proyecto presentado que, en su opinión, «puede ser un antes y después en la recuperación de los ríos y su entorno». Laura Tuero, señala que «parece que sigue el ejemplo de otras ciudades que ya han afrontado el proceso de renaturalizar sus ríos» y urge la obra del colector de Peñafrancia para solucionar el problema de los alivios.

El presidente vecinal de Viesques, Luis García, se felicita por la ampliación del puente de La Coría, «una aspiración muy antigua y cada día más necesaria».