El PP culpa al Oviedo de los fracasos de la ciudad deportiva

Gaspar Llamazares, portavoz de IU, explicó en sus intervenciones que tienen la certeza de que: «Hay una mayoría que quiere la ciudad deportiva en Oviedo. Entendemos que los grupos deben ser sensibles a esta prioridad, que debe hacerse sin premisas, por eso no añadimos ninguna ubicación concreta». Además, detectó un punto clave para el enquistamiento: «He visto mucha desconfianza en el equipo de gobierno y mucha confianza en el Real Oviedo y eso no facilita la negociación y el acuerdo, hay que trasladar una relación institucional sin pies forzados».

El concejal de gestión urbanística y proyectos estratégicos, Ignacio Cuesta, defendió la actuación del equipo de gobierno en todo el proceso que está rodeando a la ciudad deportiva azul y levantó la bandera del alcalde en favor del club: «Es difícil recordar un equipo de gobierno más comprometido con el Real Oviedo, que más haya apoyado, no sólo con declaraciones, sino con acciones en el Carlos Tartiere o en el patrocinio, y creo que eso lo tienen claro los oviedistas y los ovetenses».

Cuesta aseguró que la posición del gobierno siempre se ha basado en tres premisas: «Que debe estar en el término municipal de Oviedo, el pleno respeto a la autonomía a una SAD y la máxima colaboración a la hora de definir y desarrollar los proyectos que plantea el Real Oviedo» y añadió que esas ideas presidieron «las dos ocasiones en que el Oviedo pasó de las musas al teatro». El segundo teniente alcalde hizo referencia a las propuestas fallidas de Latores y La Manjoya y recalcó que. «En ninguno de estos dos proyectos el Real Oviedo llegó a presentar ninguna documentación en este ayuntamiento, ni un avance, un anteproyecto, ni por supuesto un proyecto básico o de ejecución. Las conversaciones se limitaron a analizar la viabilidad, en un caso en la modificación de un plan parcial, en el encaje del proyecto en esa parcela». Y su conclusión es que: «Tampoco cabe imputar a este equipo de gobierno el fracaso de ninguna de las operaciones; en Latores se debió a falta de acuerdo entre el Oviedo y la propiedad y en el caso de La Manjoya el fracaso de esa posibilidad se debió a los requerimientos medioambientales por parte del Principado».

Desde el PSOE, Carlos Llaneza insistió en explorar la vía del Asturcón como ubicación de la ciudad deportiva y recordó las manifestaciones del alcalde aludiendo al cambio en las relaciones entre instituciones en caso de que la instalación abandonase el municipio: «Queremos dar uso a unas instalaciones en las que el PP derrochó 60 millones de euros, creemos que se puede dar vida a esas 35 hectáreas, hacer que el alcalde rectifique su testarudez». Eso sirvió para el reproche por parte de Cuesta: «El hecho de insinuar siquiera que el Ayuntamiento, o el alcalde tenía el menor interés en que se materializara por intereses oscuros es una vergüenza, y cualquier representante municipal es indigno del cargo que ostenta».

Al final, el debate se cerró con la aprobación de la propuesta que contó con 17 votos a favor, seis abstenciones del PSOE y los dos votos en contra de VOX. Lo peor de todo es que sigue sin haber propuestas concretas sobre la mesa y el tiempo sigue pasando sin que el Oviedo pueda iniciar los trabajos en una instalación clave para su futuro.