Asturias arremete contra el Observatorio de la Dependencia: «Defiende un modelo que no es el nuestro»

No es la primera vez que el Principado deja clara su incomodidad hacia los suspensos con los que, en cada evaluación anual, el Observatorio de la Dependencia penaliza la aplicación de la Ley de la Dependencia en Asturias. De hecho, de los veinticinco realizados por este organismo creado por la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales desde la entrada en vigor de la norma, en 2007, la gestión asturiana solo superó el aprobado en tres ocasiones. En el último, adelantado por EL COMERCIO, volvió a catear.

Pero sí es la primera vez en que la titular de la Consejería de Derechos Sociales y Bienestar, ahora Marta del Arco, arremete con tanta dureza contra una asociación a la que califica de «privada», desmereciendo que «no es un organismo oficial» y que no tiene en cuenta, por ejemplo, «que en Asturias tenemos al ERA (Establecimientos Residenciales para Ancianos), que supone una inversión pública de 195 millones. Castiga a las comunidades que tenemos red pública de plazas».

En su respuesta a preguntas del PP en la Junta General, Marta del Arco criticó, también, que el Observatorio «puntúe más cuando más personas dependientes y con mayor grado hay», «ya que choca con nuestro modelo, que busca promocionar la autonomía personal». Igualmente, critica que califique «de 'low-cost' a prestaciones como la teleasistencia, que en Asturias es gratis desde 2023, o al cuidador familiar, cuando en Asturias hemos ampliado esa calificación a las empleadas del hogar de personas que vivan solas». Por lo que, resumió, «no compartimos ni su modelo ni su diagnóstico ni su visión».

Unas declaraciones que no convencieron a la diputada del PP Beatriz Polledo. «Cuando el Observatorio les aprueba, no discuten por qué lo hace», señaló. En su opinión, «ha sido un suspendo clamoroso y el informe ofrece datos para la reflexión», como «que el año pasado hayan muerto 1.415 asturianos a la espera de ayuda, y que haya 10.000 a la espera de ser valorados», situación que calificó de «vergonzosa» y que llega «porque no hay valoradores suficientes. Tiene más asesores Barbón que usted personas para valorar», dijo Polledo.

En el rosario de incumplimientos, señaló también «que haya una espera media de 346 días, frente a los 180 que marca la ley».«Cada informe deja nuestras vergüenzas al aire», zanjó.

Marta del Arco volvió a insistir en que «está claro que necesitamos mejorar. Que tenemos una espera de diez meses para las valoraciones, eso lo he reconocido. Es indiscutible que necesitamos mejorar, pero también es indiscutible que hemos aumentado personal, medios y tenemos una herramienta informática para agilizar más todo el proceso».