El Principado insiste en los «riesgos importantes» que refleja el informe de Transportes para hacer el vial de Jove

Desgranó los puntos del informe que cuestionan la viabilidad de la obra. Se refirió a los ensayos de permeabilidad de las formaciones afectadas, a los sondeos y calicatas «que se quedaron cortos para esa obra» y «las incoherencias sobradas desde el punto de vista geotécnico para pensar que hay un riesgo importante en la realización de la obra».

Nieves Roqueñí insistió en que se reflejan «riesgos suficientemente graves» y se concluye que «la explotación provocaría daños». Además, remarcó que lo dicho por ella coincide con «el informe de los colectivos de ingenieros, que señalan las deficiencias y las incertidumbres detectadas». Por tanto, concluye: «Si no se corrigen en fase de proyecto, impactarán en la obra y resultado», asumiendo que los edificios pudieran verse afectados.

El diputado popular Andrés Ruiz que calificó de «injusto» que Adrían Barbón la haya metido «en un lío más» haciéndole «un flaco favor» pidió al presidente que «deje de meter a más y más gente en este asunto y pida explicaciones a quien las tiene que dar». Andrés Ruiz hizo referencia al informe del colegio de ingenieros y señaló que «hablaba de que el riesgo de derrumbe no parece evidente, que las razones geotécnicas son discutibles y solventables».

El diputado popular también criticó los cruces de declaraciones y que ya «se diga de todo», es decir «que no sea soterrado, luego Aboño, luego en superficie, en trinchera…».