Hacienda propone a Asturias una condonación de 1.508 millones, el 36% de su deuda

El Principado saludaba la propuesta que, destacan, tiene en cuenta «algunas de las reivindicaciones» que se hicieron desde Asturias, tales como que la quita se aplicara a todas las comunidades y que no sólo se tuviera en cuenta la deuda contraída a través del Fondo de Liquidez Autonómico, sino también la bancaria, así como que se utilizara un criterio «equitativo». El consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, entiende que la población ajusta, el criterio utilizado para el reparto del 75% de los fondos, «es el más equitativo y acertado, porque va más allá incluso que la población». No obstante, reconoció que al Ejecutivo asturiano le «hubiese gustado que este criterio hubiese tenido un peso mayor al del 75%». No en vano, Asturias no recibe ni un solo euro del otro 25% que el Gobierno central reparte en atención a otros criterios. Por eso, si se tiene en cuenta únicamente la población ajustada, a Asturias y a otra decena de comunidades le corresponden 1.369 euros por habitante ajustado, mientras que Valencia recibirá 2.284 euros.

Por ahora el Principado únicamente ha valorado el criterio de reparto, y no la cuantía. No obstante, precisamente este mismo domingo, horas antes de que se hiciera pública esta cifra, el presidente autonómico, Adrián Barbón, aceptaba por primera vez entrar en el juego de los números, asegurando a preguntas de EL COMERCIO que no se conformaría con 600 millones, pero «mil millones ya son otras palabras». Incluso el propio consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, se refería antes de hacerse oficial estos datos a los mil millones como una cifra «importante» para un territorio como Asturias, tanto en relación al volumen total de deuda pública que acumula esta región, como por la rebaja en el gasto destinado a intereses.

Peláez, que comenzó su comparecencia en la comisión de Hacienda reconociendo que aún no disponía de esta información, que será debatida mañana en el Consejo del Poder Fiscal y Financiero, confirmó a sus señorías horas después que acababa de recibir la documentación, si bien no quiso desvelar la cifra ni hacer valoración alguna hasta no estudiarla en detalle. Para entonces, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, ya había ofrecido una rueda de prensa para informar de que la condonación de Cataluña ascendería a algo más de 17.000 millones de euros.

Posteriormente comparecería la ministra para dar a conocer la fórmula utilizada y la quita del resto de las comunidades, que en términos absolutos beneficia especialmente a Andalucía (18.791 millones, casi la mitad de su deuda) y Cataluña (17.104 millones, equivalentes al 22% de la deuda adquirida mediante el Fondo de Liquidez Autonómica). Entre las dos acaparan más del 43% del total.

El Gobierno regional hizo una valoración inicial sobre la fórmula elegida por Hacienda ya bien entrada la tarde, celebrando que se hubieran tenido en cuenta muchas de las reivindicaciones del Principado aunque reconociendo que el cálculo podría ser mejorable. Y es que, aunque la quita permite al Principado quitarse de un plumazo el 36% de su deuda, siendo la tercera comunidad más beneficiada en esos términos, Asturias se queda únicamente con el 1,8% del total de la tarta. En términos absolutos es, de hecho, la tercera comunidad que menos inyección económica recibirá, por detrás de La Rioja y Cantabria.

La propuesta remitida a las comunidades busca, según explicó la ministra, corregir el sobreendeudamiento al que se vieron abocadas las administraciones autonómicas durante la crisis financiera.

La metodología utilizada para el reparto de estos fondos se divide en tres fases. El grueso se realiza a través del criterio de población ajustada. Para Asturias esta distribución alcanza los 1.508 millones de euros de condonación, lo que supone el 36% de su deuda, frente a la media del 19,3%. A partir de ahí, se han aplicado algunos ajustes, aunque ninguno afectaría al Principado. En primer lugar, se ha elevado la condonación de aquellos territorios que se quedarían por debajo ese porcentaje medio del 19% y, en segundo lugar, se han aplicado otras dos correcciones en función de la infrafinanciación que sufren algunos territorios y premiando a las comunidades que han ejercido al alza sus competencias normativas en el IRPF.