López Acuña: «Las opiniones del juez que abrió la hostelería en el País Vasco son las de una persona ignorante y prepotente»
Los epidemiólogos, indignados por las declaraciones del juez que reabrió los bares en el País Vasco
EL COMERCIO
Jueves, 11 de febrero 2021, 17:29
Daniel López Acuña, epidemiológo, exdirectivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y asesor del Gobierno de Asturias, cree que «las declaraciones del juez del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco son muy lamentables y patéticas, sobre todo porque las realiza una persona que tiene una alta responsabilidad en la judicatura».
Tanto es así, que la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) ha exigido este jueves una rectificación al juez que preside la Sala que ha permitido la reapertura de los bares en el País Vasco, Luis Ángel Garrido, por sus «ofensivas» e «inadmisibles» declaraciones sobre estos profesionales.
Entre otras cosas, Garrido dijo que un epidemiólogo «es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo», y consideró que las medidas contra la covid-19 adoptadas en España y en todos los países «no difieren mucho de las que se daban en la Edad Media».
López Acuña sostiene que las opiniones vertidas por el juez Luis Ángel Garrido descalifican tanto a los profesionales de medicina de familia como a los epidemiólogos, «pero principalmente denotan una gran ignorancia, prepotencia y arrogancia».
Para el especialista, el juez ignora el desarrollo académico de un especialista en epidemiologia. «Yo mismo después de finalizar Medicina me especialicé durante cinco años en Estados Unidos», explica López-Añuca con una larga experiencia en Salud Pública.
Daniel López Acuña, epidemiólogo, sobre las palabras de Luis Ángel Garrido: "Es lamentable, realmente patético escuchar hablar a alguien que con esa ignorancia habla de una especialización profesional que lleva años de formación".
La Hora de La 1 (@LaHoraTVE) February 11, 2021
Te lo estamos contando en #LaHoraDeLa1 pic.twitter.com/pmoZUxAdno
«Yo me formé cinco años como epidemiólogo en la Universidad Johns Hopkins después de haber hecho medicina. Entonces tomo la declaración de este juez como un verdadero insulto que además es un desprecio, tanto a la medicina familiar, que forma a los médicos de cabecera que es una especialidad, como a a la epidemiología, que es una ciencia donde se estudia bioestadística, infectología, epidemiología», ha explicado.
«Es decir, el señor habla desde la ignorancia y la verdad es que uno se pregunta en manos de quién estamos», ha zanjado.
